Eu propositalmente não divulgo este blog, e a razão é não ter que discutir, me explicar e nem interagir com comuns, que geralmente são seres incultos, sem poder de reflexão, "bitolados" por seus valore e sistemas de crença, sem a menor noção de relativismo, cultura, história, política, paradigmas que os governam (etc, etc, etc) além de falta de vontade de saber das coisas e medo de tentar mudá-las, e por isso incapazes de entender a maior parte do que digo aqui, seja literalmente, sugerido ou mesmo puro sarcasmo. Entretanto, me deu vontade de escrever um "FAQ" que perguntas que nunca foram feitas, mas podem vir a ser, algum dia, caso algum comum leia algo aqui, não entenda patavinas e se sinta no direito de me questionar. Não que eu esteja preocupado com tal possibilidade, mas simplesmente me deu vontade escrever. Então, aqui vão algumas perguntas que eu poderia fazer, se fosse um deles:
O KX é ateu?
Não. Mas nem acredita em "Deus". Ele acha que ser ateu é uma posição que ele não precisa tomar, simplesmente porque ele é um ser racional que não acredita em coisas sem um motivo racional para acreditar - e isso basta. Assim sendo, ele não se dá ao trabalho de ser ateu. OU, para ser coerente, ele também teria que ser "apapainoélico", "acoelhinhodapascoeu" e adotar muitos outros rótulos que indicam que ele não acredita em certa coisas - e são tantas! Enfim, não. O KX é apenas racional. Ele nem acha que quem não acredita em algo não-comprovado deva ter um rótulo, pois esta deveria ser a regra, e não o contrário.
E as religiões?
Ele simplesmente despreza praticamente todas enquanto ideologia ou "revelação". Mas entende sua importância histórica, sabe que elas são parte de nossa cultura, e a necessidade de aprendermos sobre elas e também de respeitarmos o direito e a opção (ainda que manipulada e amedrontada) de quem quer ser escravo delas. Mas sem essa de "sabedoria". Isso não hahaha! É simplesmente auto-ajuda barata (e perigosa) escrita com palavras bonitas antes do gênero ser inventado.
O KX é revoltado?
Sim, claro, e como não ser? Só mesmo um lobotomizado não seria revoltado, vivendo numa sociedade como a nossa. Mas ele não é amargurado, e quando escreve, o objetivo não é destilar revolta, mas sim desenvolver análises. O tom revoltado tem muito a ver com humor, embora também queira provocar reflexão de uma forma politicamente incorreta e ligeiramente agressiva, às vezes (para quem é hipócrita).
O KX é machista ou feminista?
Machista, obviamente não. Mas nem feminista, porque o conceito de feminismo mais difundido é a versão puritana e agressivamente assexuada das norte-americanas frígidas e falofóbicas - totalmente doente. O KX é, na verdade, um igualitário radical. Ou seja, para ele não existem papéis masculinos e nem femininos - e qualquer ideologia sexual (machista ou feminista) é apenas mais uma prisão mental. Ele vive e se relaciona através dessa visão.
Então por que ele às vezes escreve coisas não muito positivas sobre as mulheres?
Com toda certeza, não é por machismo e nem misoginia. Quando ele critica as mulheres é justamente pela mentalidade e postura machista delas. Este é um ponto que ele tem certeza que poquíssimas comuns vão entender. Elas não se enxergam como machistas, pois no simplismo alienado delas, acham que só homens podem sê-lo e não lhes passa pela cabeça que sendo românticas e convencionais (por exemplo). E as que escapam (se tornando feministas), caem numa arapuca ainda pior. Ele quer que elas se libertem de verdade, e não apenas na aparência u no discurso histérico. Ele quer aquela igualdade e aquela liberdade natural, que as assustam mas elas não deveriam temer e nem evitar. Ou seja, ele é na verdade um herói das mulheres, embora pouquíssimas vão entender isso!
Por que tanta preocupação com sexo livre de paradigmas?
Sexo é dos nossos instintos mais fortes e o mais reprimido com toda certeza. Isso nos deixa doentes - tanto como indivíduos quanto como sociedade. Sem liberdade sexual (verdadeira e não essa que os comuns acreditam ter) simplesmente não podemos ser felizes, saudáveis e nem plenos. Nossos corpos e mentes precisam disso e o tem negado pelo moralismo, valores burgueses, religiosos, o trabalho, o machismo, o feminismo, etc. O sexo com naturalidade sanaria muitos problemas humanos - não apenas "sexuais" mas em todas as outras esferas da nossa existência.
Qual é a orientação sexual do KX?
Mais um sistema de rotulação cretina e limitante da nossa sociedade castrada e cafona. Se só ter transado a vida inteira com mulheres por ainda não ter tido desejo por homens é ser heterossexual, então o KX é heterossexual. Mas ele não usa tal rótulo porque acha natural que as pessoas transem com quem quiserem e pelo motivo que for, sem compromisso com "orientações" e nem rótulos. Sexualidade é algo muito rico e complexo para ser reduzido a uma opção que você marca com "x" num formulário.
O KX é de direita ou esquerda?
Mais uma vez, nem um nem outro, simplesmente porque isso não faz mais sentido depois do desmantelamento ideológico e da mercantilização total na política. Seus valores liberais (socialmente falando) e anti-consumistas o levariam para a "esquerda" mas seu desânimo com o proletariado o levaria para a "direita". Ou seja, em política ele também é desvencilhado de posicionamentos ideológicos. Ele não acredita muito na democracia (porque não é real e custa muito caro) e muito menos no fascismo ou no socialismo/comunismo (pois abrir mão da liberdade de expressão e direitos do indivíduo é absurdo).
O que é um "comum"?
É um cidadão que simplesmente aceita, acata e se submete aos valores e sistemas de crença de uma sociedade, sem questioná-los, analisá-los e os pratica de forma inconsciente e alienada (ou nem tanto), geralmente discriminando quem não faz o mesmo. OU seja, um "maria vai com as outras". Isso causa sofrimento e opressão a ele e aos outros ao seu redor. Ele o faz por ignorância, mas também insegurança e muitos outros motivos que são fortes mas não justificam uma vida de cretinice covarde e hipocrisia. Sim, também existem comuns dignos e até agradáveis! Mas eles raramente servem como interlocutores ou parceiros de vida, pelas suas limitações, muitas vezes auto-impostas. E quando cismam de defender suas posições "filosóficas" de forma hipócrita, sofista ou simplesmente desinformada, é quando nos causam ojeriza, e por isso os evitamos.
O KX é filósofo?
Se "filósofo" significa "amigo da verdade" como a etimologia nos ensina, sim, ele é, pois a busca sempre e gosta dela, por mais feia e pesada que ela possa ser (e nem sempre é). Se significa alguém que acatou um sistema acadêmico idiota em troca de um diploma, não, ele não é.
Qual o sentido da vida?
Nenhum. Não há sentido algum. Estamos aqui por total acaso. E nossa existência não tem importância alguma para o cosmos. E isso não é triste, vazio e nem desesperador de modo algum. Quem disse que o acaso não pode ser interessante, belo, intenso e feliz? O meu é.
E depois da morte?
Não quero nem saber. Tenho mais no que pensar, mais o que aprender e mais o que viver enquanto estou vivo. Dane-se!
Mas não preciamos acreditar em algo para sermos bons e vivermos bem?
Só se formos muito BURROS e não sabermos o que é bom e o que é ruim (sem sermos maniqueístas) ou como viver bem. Eu sei, mesmo sem crendices. E você?
O KX é realmente chato?
Isso, você decide!
O KX é ateu?
Não. Mas nem acredita em "Deus". Ele acha que ser ateu é uma posição que ele não precisa tomar, simplesmente porque ele é um ser racional que não acredita em coisas sem um motivo racional para acreditar - e isso basta. Assim sendo, ele não se dá ao trabalho de ser ateu. OU, para ser coerente, ele também teria que ser "apapainoélico", "acoelhinhodapascoeu" e adotar muitos outros rótulos que indicam que ele não acredita em certa coisas - e são tantas! Enfim, não. O KX é apenas racional. Ele nem acha que quem não acredita em algo não-comprovado deva ter um rótulo, pois esta deveria ser a regra, e não o contrário.
E as religiões?
Ele simplesmente despreza praticamente todas enquanto ideologia ou "revelação". Mas entende sua importância histórica, sabe que elas são parte de nossa cultura, e a necessidade de aprendermos sobre elas e também de respeitarmos o direito e a opção (ainda que manipulada e amedrontada) de quem quer ser escravo delas. Mas sem essa de "sabedoria". Isso não hahaha! É simplesmente auto-ajuda barata (e perigosa) escrita com palavras bonitas antes do gênero ser inventado.
O KX é revoltado?
Sim, claro, e como não ser? Só mesmo um lobotomizado não seria revoltado, vivendo numa sociedade como a nossa. Mas ele não é amargurado, e quando escreve, o objetivo não é destilar revolta, mas sim desenvolver análises. O tom revoltado tem muito a ver com humor, embora também queira provocar reflexão de uma forma politicamente incorreta e ligeiramente agressiva, às vezes (para quem é hipócrita).
O KX é machista ou feminista?
Machista, obviamente não. Mas nem feminista, porque o conceito de feminismo mais difundido é a versão puritana e agressivamente assexuada das norte-americanas frígidas e falofóbicas - totalmente doente. O KX é, na verdade, um igualitário radical. Ou seja, para ele não existem papéis masculinos e nem femininos - e qualquer ideologia sexual (machista ou feminista) é apenas mais uma prisão mental. Ele vive e se relaciona através dessa visão.
Então por que ele às vezes escreve coisas não muito positivas sobre as mulheres?
Com toda certeza, não é por machismo e nem misoginia. Quando ele critica as mulheres é justamente pela mentalidade e postura machista delas. Este é um ponto que ele tem certeza que poquíssimas comuns vão entender. Elas não se enxergam como machistas, pois no simplismo alienado delas, acham que só homens podem sê-lo e não lhes passa pela cabeça que sendo românticas e convencionais (por exemplo). E as que escapam (se tornando feministas), caem numa arapuca ainda pior. Ele quer que elas se libertem de verdade, e não apenas na aparência u no discurso histérico. Ele quer aquela igualdade e aquela liberdade natural, que as assustam mas elas não deveriam temer e nem evitar. Ou seja, ele é na verdade um herói das mulheres, embora pouquíssimas vão entender isso!
Por que tanta preocupação com sexo livre de paradigmas?
Sexo é dos nossos instintos mais fortes e o mais reprimido com toda certeza. Isso nos deixa doentes - tanto como indivíduos quanto como sociedade. Sem liberdade sexual (verdadeira e não essa que os comuns acreditam ter) simplesmente não podemos ser felizes, saudáveis e nem plenos. Nossos corpos e mentes precisam disso e o tem negado pelo moralismo, valores burgueses, religiosos, o trabalho, o machismo, o feminismo, etc. O sexo com naturalidade sanaria muitos problemas humanos - não apenas "sexuais" mas em todas as outras esferas da nossa existência.
Qual é a orientação sexual do KX?
Mais um sistema de rotulação cretina e limitante da nossa sociedade castrada e cafona. Se só ter transado a vida inteira com mulheres por ainda não ter tido desejo por homens é ser heterossexual, então o KX é heterossexual. Mas ele não usa tal rótulo porque acha natural que as pessoas transem com quem quiserem e pelo motivo que for, sem compromisso com "orientações" e nem rótulos. Sexualidade é algo muito rico e complexo para ser reduzido a uma opção que você marca com "x" num formulário.
O KX é de direita ou esquerda?
Mais uma vez, nem um nem outro, simplesmente porque isso não faz mais sentido depois do desmantelamento ideológico e da mercantilização total na política. Seus valores liberais (socialmente falando) e anti-consumistas o levariam para a "esquerda" mas seu desânimo com o proletariado o levaria para a "direita". Ou seja, em política ele também é desvencilhado de posicionamentos ideológicos. Ele não acredita muito na democracia (porque não é real e custa muito caro) e muito menos no fascismo ou no socialismo/comunismo (pois abrir mão da liberdade de expressão e direitos do indivíduo é absurdo).
O que é um "comum"?
É um cidadão que simplesmente aceita, acata e se submete aos valores e sistemas de crença de uma sociedade, sem questioná-los, analisá-los e os pratica de forma inconsciente e alienada (ou nem tanto), geralmente discriminando quem não faz o mesmo. OU seja, um "maria vai com as outras". Isso causa sofrimento e opressão a ele e aos outros ao seu redor. Ele o faz por ignorância, mas também insegurança e muitos outros motivos que são fortes mas não justificam uma vida de cretinice covarde e hipocrisia. Sim, também existem comuns dignos e até agradáveis! Mas eles raramente servem como interlocutores ou parceiros de vida, pelas suas limitações, muitas vezes auto-impostas. E quando cismam de defender suas posições "filosóficas" de forma hipócrita, sofista ou simplesmente desinformada, é quando nos causam ojeriza, e por isso os evitamos.
O KX é filósofo?
Se "filósofo" significa "amigo da verdade" como a etimologia nos ensina, sim, ele é, pois a busca sempre e gosta dela, por mais feia e pesada que ela possa ser (e nem sempre é). Se significa alguém que acatou um sistema acadêmico idiota em troca de um diploma, não, ele não é.
Qual o sentido da vida?
Nenhum. Não há sentido algum. Estamos aqui por total acaso. E nossa existência não tem importância alguma para o cosmos. E isso não é triste, vazio e nem desesperador de modo algum. Quem disse que o acaso não pode ser interessante, belo, intenso e feliz? O meu é.
E depois da morte?
Não quero nem saber. Tenho mais no que pensar, mais o que aprender e mais o que viver enquanto estou vivo. Dane-se!
Mas não preciamos acreditar em algo para sermos bons e vivermos bem?
Só se formos muito BURROS e não sabermos o que é bom e o que é ruim (sem sermos maniqueístas) ou como viver bem. Eu sei, mesmo sem crendices. E você?
O KX é realmente chato?
Isso, você decide!
